| Tema | Kjøpsloven (kjl.) § | Forbrukerkjøpsloven (fkjl.) § | Hva er likt og forskjellig? |
|---|
| Lovens virkeområde | § 1 | § 1 | Begge lovene gjelder kjøp av ting. Kjl. gjelder privatkjøp og næringskjøp. Fkjl. gjelder bare forbrukerkjøp. |
| Fravikelighet | – | § 3 | Kjl. kan fravikes ved avtale. Fkjl. kan ikke fravikes i forbrukerens disfavør. |
| Risikoens overgang og levering | § 13 | § 14 | Like regler bortsett fra i sendekjøp. I privatkjøp går risikoen ved sendekjøp over ved levering til selgers fraktfører. I forbrukerkjøp ved forbrukers overtakelse. |
| Heving ved forsinkelse | §§ 25 og 26 | § 23 | Hovedreglene er: I privatkjøp kreves vesentlig forsinkelse. I forbrukerkjøp skal det settes tilleggsfrist. |
| Erstatning ved forsinkelse | § 27, jf. § 67 flg. | § 24, jf. § 52 flg. | Like regler om kontrollansvar. |
| Retting og omlevering ved mangel | § 34 | § 29 | Like regler om retting. Begge bestemmelser har vilkår om at retting ikke må påføre selger urimelig kostnad. Ved omlevering krever kjl. vesentlig mangel, mens fkjl. bare krever at det ikke oppstår urimelig kostnad. Omlevering etter kjl. gjelder samme vare, mens omlevering etter fkjl. gjelder «tilsvarende» vare. |
| Prisavslag ved mangel | § 38 | § 31 | Kjl. gir bare rett til prisavslag hvis tingens verdi er redusert som følge av mangelen. Fkjl. gir i tillegg rett til prisavslag basert på mangelens betydning for forbrukeren, selv om verdien ikke er redusert. |
| Heving ved mangel | § 39 | § 32 | Kjl. krever vesentlig kontraktsbrudd (mangel). Fkjl. krever at mangelen er «ikke uvesentlig». Meningen er at det skal være lettere å heve et forbrukerkjøp. |
| Erstatning ved mangel | § 40, jf. § 67 flg. | § 33, jf. § 52 flg. | Kjl. gir selgeren et kontrollansvar, mens fkjl. gir selgeren et rent objektivt ansvar. Selgeransvaret etter kjl. omfatter ikke indirekte tap som nevnt i § 67(2). Selgeransvaret i forbrukerkjøp er ikke tilsvarende begrenset og kan omfatte både direkte og indirekte tap etter en nærmere skjønnsmessig vurdering. |
